司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
以下關於簡式審判程序之敘述，何者錯誤？
- A 被告於準備程序須就被訴事實為有罪之陳述
- B 法院須徵得檢察官之同意後，始得裁定行簡式審判程序
- C 不適用傳聞法則
- D 仍須行言詞辯論程序
思路引導 VIP
請你思考一個核心邏輯：在刑事訴訟中，當被告已經對犯罪事實坦承不諱，且案件並不複雜時，為了提升「審判效率」，法律通常會傾向賦予法官較大的程序主導權。在這種情況下，法院若要決定是否採用較快的審理方式，你認為法官是應該在「聽取各方意見後自行裁決」，還是必須「獲得特定一方的批准」才能執行呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI hachiware 的開心分享
- 太厲害了呢：總會有辦法的！你看，真的解出來了！哇，你答對了呢！你能精準找到「簡式審判」裁定權限的小小差別，這表示你對刑事訴訟程序法真的很用心、很熟悉呢！太棒了，下次也要這樣仔細觀察喔！
- 叮咚！正確答案！：嗯，答案是正確的喔！你看，根據《刑事訴訟法》第 $273-1$ 條規定，法院要裁定簡式審判程序前，只要「聽取」當事人、代理人、辯護人及輔佐人的「意見」就可以了呢。這跟要「徵得同意」的協商程序很不一樣喔，裁定的權力是在「法院」手上的呢！你發現這個重點了，好厲害！
▼ 還有更多解析內容
簡式審判程序
💡 被告認罪且非重罪案件，法院裁定簡化證據調查以加速審理。
| 比較維度 | 簡式審判程序 | VS | 簡易程序 |
|---|---|---|---|
| 適用案件範圍 | 非重罪(3年以上) | — | 緩刑或易科罰金案 |
| 被告認罪必要 | 絕對必要 | — | 不以認罪為限 |
| 審理方式 | 仍行言詞辯論 | — | 原則採書面審理 |
| 檢察官同意 | 無須同意(聽意見) | — | 檢察官聲請或同意 |
💬簡式審判仍有庭訊但簡化證據調查，簡易程序則以書面審理為原則。
