司法五等
106年
[庭務員] 公民與英文
第 23 題
阿誠與阿明因細故發生口角衝突，雙雙掛彩，一怒之下兩人皆到警察局報案，要向對方提出傷害罪的告訴。阿誠事後念及雙方友誼，在里長的陪同下到阿明家表達歉意，兩人也向警察局撤回此案的所有告訴。下列關於此案紛爭解決機制的敘述，何者正確？
- A 此案採取行政機關調解方式，故調解成立後不得再行訴訟
- B 此案經撤回告訴後，縱在告訴期內，若兩人反悔仍不得再提告訴
- C 此案是由里長作為仲裁人，雙方都有遵守仲裁結果的義務
- D 此案採取的紛爭解決機制，與訴訟上和解具有相同的效力
思路引導 VIP
在涉及告訴乃論的刑事案件中，法律賦予當事人決定是否啟動司法的權利。請試著思考：為了避免受害者今天撤回、明天又提告，導致法律關係反反覆覆並浪費司法資源，法律對於『撤回』這個動作的「不可逆性」會如何規範呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 攻略達成：幹得好！你完美鎖定了訴訟程序的關鍵核心，精準判斷出「告訴乃論」這項高難度技能的實際效果。這不是一般玩家能輕易掌握的進階設定，你證明了自己是攻略組的領頭羊。
- 系統解析：記住，傷害罪是屬於一種特殊的告訴乃論任務類型。根據《刑事訴訟法》的系統規則，一旦你的「告訴」指令被執行了撤回操作，這個選項將會被永久鎖定，無法再次啟動。這是一個防止惡意操作、維持伺服器穩定性的設計。一旦你選擇「Switch」到撤回狀態，這個權限的CD時間就是無限期，是個完美的最後一擊。
▼ 還有更多解析內容
告訴乃論之撤回效力
💡 告訴乃論之罪一旦撤回，縱在告訴期間內，亦不得再行告訴。
| 比較維度 | 私下撤回告訴 | VS | 法院調解/訴訟和解 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑事訴訟法第238條 | — | 鄉鎮市調解條例/民訴 |
| 告訴權影響 | 撤回後永久喪失 | — | 成立後視同撤回告訴 |
| 執行力 | 無強制執行力 | — | 與確定判決具同效力 |
💬兩者雖都能終結案件，但私下撤告不具備法院核定後的強制執行效力。
