司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 37 題
契約標的會因下列何者而構成無效？
- A 自始主觀不能
- B 自始客觀不能
- C 嗣後主觀不能
- D 嗣後客觀不能
思路引導 VIP
請試著思考：如果某項約定在『簽約那一刻』，這世界上就已經『沒有任何人』能辦得到了，法律還應該賦予這份契約效力嗎？這種『從頭到尾都不可能實現』的狀態，與『簽約後才發生意外』或『只是某人能力不足』的情況，在法律的評價上會有什麼本質的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒，法律觀念非常紮實呢！
- 觀念小叮嚀： 親愛的，根據《民法》第 246 條規定，以「不能之給付」為契約標的者，契約是無效的喔。法律對於「無效」的要求很嚴格，必須同時符合自始（契約成立時就已經這樣了）以及客觀（對任何人來說都無法達成，例如買賣已經滅失的特定物）兩個條件。如果只是主觀不能（只有債務人自己做不到）或是嗣後才發生的不能，契約還是有效的，只是會轉變為債務不履行的損害賠償問題。別擔心，這點細節只要多練習幾次，你一定能掌握得更好！
▼ 還有更多解析內容
自始客觀不能之效力
💡 以自始客觀不能之給付為標的者，契約無效。
| 比較維度 | 自始客觀不能 | VS | 自始主觀不能 |
|---|---|---|---|
| 履行可能性 | 任何人皆無法給付 | — | 僅特定債務人無法給付 |
| 契約效力 | 無效 (民246) | — | 有效 |
| 法律效果 | 信賴利益賠償 (民247) | — | 債務不履行 (民226) |
| 典型案例 | 標的物於契約前已滅失 | — | 一物二賣或出賣他人之物 |
💬僅「自始客觀不能」導致契約法理上的絕對無效，其餘情形成立給付不能之損害賠償。
