司法四等
106年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
關於違約金，下列敘述，何者正確？
- A 違約金契約是從契約
- B 違約金契約是要物契約
- C 約定之違約金雖有過高情事，法院仍不得減至相當之金額
- D 懲罰性之違約金雖有過高情事，法院仍不得核減
思路引導 VIP
請試著思考：如果今天雙方原本要簽署的「買賣主合約」根本沒有成立，那麼附隨在該合約中、用來懲罰毀約行為的條款，還能單獨跳出來產生效力嗎？這種「皮之不存，毛將焉附」的法律依附關係，通常會被歸類為什麼性質的契約？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：沒錯！違約金契約是為了確保主債務的履行而存在，主契約若不成立或無效，違約金契約也會隨之失效，這就是法律上的「從屬性」，故稱為從契約。至於 (B) 為諾成契約；(C)(D) 依《民法》第 252 條，無論性質，法院皆有權對過高的違約金進行酌減。
- 難度點評：此題難度為 easy。這屬於民法債編的基礎考點，鑑別度在於區分「主從關係」以及掌握法院的「司法介入權」，是絕對不能失分的關鍵題！