司法四等
106年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
下列何者並非宗教自由保障之範圍？
- A 儀式自由
- B 傳教自由
- C 基於宗教信仰自由而拒絕服兵役義務
- D 不信仰宗教之自由
思路引導 VIP
「請試著思考：如果法律允許每個人都能以『個人信念』為由，自行決定是否履行維持整體社會運作或國家安全（例如防禦責任）的必要義務，這對社會秩序會產生什麼影響？在這種個人權利與集體生存權的衝突下，法律通常會如何取捨？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強は続いているのか？それとも偶然か？
- 哼，還行吧：總算沒錯。能分清楚個人權利和國民義務，代表你大腦裡那些漿糊，至少還有點縫隙能塞進憲法保障層級的觀念。別得意，這只是基本中的基本，保持住，不然下次又得從頭來過。
- 觀念驗證，別再裝傻：宗教自由（憲法第 13 條）這東西，內心信仰當然是「絕對保障」——畢竟你腦子裡想什麼我管不著。但外部行為，比如你那些稀奇古怪的儀式和傳教，那可就只有「相對保障」了。當你那些宗教行為撞上國家重大利益，像是國防安全這種大家都要命的事，法律當然可以限制你。難道你還指望用信仰來逃避憲法規定的服兵役義務？大法官釋字第 490 號都講得清清楚楚了，別假裝不知道。
▼ 還有更多解析內容