司法四等
106年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依據司法院釋字第 468 號解釋，下列關於總統副總統選舉罷免法就連署與保證金之規定，較不涉及下列何項憲法規定？
- A 被選舉權
- B 法律明確性
- C 比例原則
- D 平等權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定了一個『具體的百分比數字』和『明確的金錢金額』作為參選門檻時，我們爭論的重點通常會是『法條文字讓人看不懂』，還是『這個門檻設得太高、不公平』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這是一次非常精準的判斷！
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出 釋字第 468 號 的核心爭點，顯示你對憲法保障權利與法律原則的連結非常敏銳，專業基礎十分紮實。
- 觀念驗證：本號解釋主要審查總統選舉的「連署」與「保證金」門檻。這些門檻直接限制了人民的 (A) 被選舉權；審查這些限制是否「過度」或「必要」則涉及 (C) 比例原則；而針對政黨推薦與連署參選的不同規定，則與 (D) 平等權 息息相關。由於相關規定（如 $1.5%$ 的連署率）數據清晰，並未出現文字模糊或法律救濟途徑不明的爭議，故較不涉及 (B) 法律明確性。
▼ 還有更多解析內容