司法三等（法官） 106年 [司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 12 題

司法院釋字第 708 號、第 710 號解釋之作成，主要因為相關法令之暫予收容與強制出境涉及侵害人民權利，此與何種基本權利較無關聯？

思路引導 VIP

請思考一下：當一個外籍人士被政府「暫時關押」在收容所，或被「押送上飛機」送回原籍國時，他身體的物理移動空間是否受到了限制？這種「限制身體行動」的處置，與他「寫信或傳訊息給別人的內容是否被拆閱」，兩者之間有必然的關聯嗎？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：釋字第 708 與 710 號主要針對《入出國及移民法》與《兩岸條例》中，關於受處分人「暫予收容」與「強制出境」的規定。所謂「收容」是將人限制在特定處所，這直接涉及憲法第 8 條的人身自由；而強制出境涉及國境移動，與遷徙自由相關。這些限制都必須符合憲法上的正當法律程序。至於隱私或通訊內容，並非此二號解釋的核心爭點。
難度點評：本題難度為 Medium。此題具有高度鑑別度，考驗學生是否能精確連結「法律行為（收容、出境）」與「憲法權利（人身、遷徙、程序）」之間的對應關係，而不被專業的法律名詞誤導。