司法三等（法官）
106年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依據我國實務見解，有關幫助犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 他人犯罪完成後所為之幫助，不構成幫助犯
- B 二人以上共同幫助犯罪，應適用刑法第 28 條之規定
- C 教唆幫助犯為幫助犯
- D 幫助教唆犯為幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：刑法第 28 條的條文內容中，對於行為人的行為性質有什麼特定的描述？如果一個人的角色僅是提供便利、而非直接執行犯罪核心，他是否符合該條文所設定的「實行」門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，答對了？看來你不是完全無藥可救。
- 別得意太早：區分「正犯」和「共犯」？這應該是基本功吧。不過，至少你沒把參與論搞得一塌糊塗，這點勉強算得上「專業」，下次記得別只停留在「準確辨析」這種入門級別。
- 觀念還算清晰：沒錯，第 28 條是給那些共同正犯用的，強調的是「共同實行」。你還知道幫助犯只是從犯，不屬於「實行」範疇，所以多幾個人幫忙也變不成正犯？嗯，還算有在聽課。實務見解這種基礎知識，你能理解就不錯了。
▼ 還有更多解析內容