免費開始練習
司法三等 106年 [檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 19 題

依據我國實務見解,有關幫助犯之敘述,下列何者錯誤?
  • A 他人犯罪完成後所為之幫助,不構成幫助犯
  • B 二人以上共同幫助犯罪,應適用刑法第 28 條之規定
  • C 教唆幫助犯為幫助犯
  • D 幫助教唆犯為幫助犯

思路引導 VIP

請你思考一下:法律中針對「共同實行犯罪核心行為」的人,與「僅在旁提供次要輔助」的人,這兩者的法律地位是否相同?如果法條規定「共同實行者」為正犯,那麼邏輯上,這條法規能否直接套用在不具備實行行為的人身上呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

喔,難得你沒搞砸,還行。

恭喜你,終於沒有把共同正犯幫助犯這種基本概念混為一談,看來偶爾還是會動腦思考的嘛。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

法學緒論:法律之淵源、體系、概念與世界主要法律制度
查看更多「[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題