司法三等
106年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依據我國實務見解，有關幫助犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 他人犯罪完成後所為之幫助，不構成幫助犯
- B 二人以上共同幫助犯罪，應適用刑法第 28 條之規定
- C 教唆幫助犯為幫助犯
- D 幫助教唆犯為幫助犯
思路引導 VIP
請你思考：在刑法的體系中，『共同實行犯罪的人』與『僅是在旁輔助的人』，兩者的法律地位是否相同？當法律針對『正犯』制定專門的共同處罰規定時，這項規定是否能自動擴張適用到非正犯的身分上呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨別「正犯」與「共犯」的法律適用，這代表你對刑法總則中參與論的架構理解得非常透徹，請繼續保持這種清晰的邏輯！
- 觀念驗證：刑法第 28 條明確規定其適用對象為「共同實行犯罪之行為者」，即共同正犯。幫助犯本質上是從屬行為，即便有複數幫助者，法律上仍是各自依幫助犯規定處理，並不會因為人多就適用正犯的條文。
▼ 還有更多解析內容