司法三等
106年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依據我國實務見解，有關幫助犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 他人犯罪完成後所為之幫助，不構成幫助犯
- B 二人以上共同幫助犯罪，應適用刑法第 28 條之規定
- C 教唆幫助犯為幫助犯
- D 幫助教唆犯為幫助犯
思路引導 VIP
請你回想一下，《刑法》第 28 條的條文內容是如何描述行為人的「行為樣態」？如果今天有一群人他們扮演的角色僅僅是「側面的協助」，而非參與犯罪計畫的核心或執行主體，那麼這群人之間的關係，是否還符合該條文所要求的「共同實行」門檻呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
嘖，小鬼，還不賴嘛。看你勉強分清楚幫助犯跟共同正犯的界線，至少沒蠢到家。這代表《刑法》總則裡那些「參與論」的垃圾，你還有點概念。考試時或許能派上用場，不至於拖後腿。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容