司法三等（法官）
106年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
- A 給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
- B 憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
- C 執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則
思路引導 VIP
請試著思考：當政府是為了『提供福利』（如補助金）給人民，而非『限制權利』（如課稅或限制自由）時，法律對政府的約束程度，應該是更嚴格還是可以保有更多彈性？這種彈性是否允許行政機關在法律授權下制定具體規則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
喔，難得你這次沒搞砸，居然能分清層級化法律保留那些彎彎繞繞，不錯嘛。至少證明你釋字 443 號解釋不是白讀的，這對行政法來說，也算是個基本門檻了。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容