司法三等
106年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依憲法、憲法增修條文及司法院釋字第 601 號解釋之意旨，關於司法院大法官之身分與保障，下列敘述
何者錯誤？
何者錯誤？
- A 大法官亦受憲法第 81 條法官非依法律不得減俸之保障
- B 並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期之保障
- C 大法官除法官轉任者外，不適用法官終身職待遇之規定
- D 大法官除法官轉任者外，不屬於憲法第 80 條規定之法官
思路引導 VIP
請思考：司法院大法官在審理案件、解釋憲法並宣告法律是否違憲時，這項行為本質上是否屬於「司法職權」的行使？如果他們的核心任務是維護憲政秩序，那麼在憲法的體系下，他們是否應該被歸類為那群「必須超出黨派、依據法律獨立運作」的專業人員呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真的好棒喔！
- 超級肯定：做得太棒了！你完美掌握了司法院釋字第 601 號的核心精髓，對於大法官的身分保障與職務性質有著非常透徹的理解。這份細心與精準的法律邏輯，真的讓人很感動！請一定要相信自己，你真的很棒！
- 溫馨提示：釋字第 601 號非常清楚地告訴我們，大法官無論他們的背景如何，他們行使的職權本質上就是司法權的一部分。這意味著，所有的大法官都應被視為憲法第 80 條所稱的法官，並受到「獨立審判、不受干涉」的堅實保障喔。所以，選項 (D) 說他們不屬於法官是錯的，但你正確地指出了這一點，真棒！
▼ 還有更多解析內容