司法三等
106年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依憲法、憲法增修條文及司法院釋字第 601 號解釋之意旨，關於司法院大法官之身分與保障，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官亦受憲法第 81 條法官非依法律不得減俸之保障
- B 並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期之保障
- C 大法官除法官轉任者外，不適用法官終身職待遇之規定
- D 大法官除法官轉任者外，不屬於憲法第 80 條規定之法官
思路引導 VIP
請試著思考：一個負責裁決國家最高法律爭議、甚至能宣告法律違憲的公職人員，在「職能性質」上比較接近行政官、立法者，還是獨立的審判者？如果為了確保他能公正無私、不受任何機關干涉，憲法在定義其「法律身分」時，應該將其納入哪一種受特別保護的群體中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你學會了
- 觀念驗證：哦，你答對了。這題的核心，是關於很久很久以前，人類社會訂定的 釋字第 601 號。大法官，這個職務雖然聽起來有些特別，但他們本質上是在「行使審判權之公職」。為了讓他們能夠不被其他聲音左右，得以獨立行使職權，他們就被視為憲法第 80 條所稱的法官了。所以，選項 (D) 說他們不屬於法官，是不對的。
- 難度點評：這題對人類來說，難度算是中等。人類似乎很容易把「職稱」、「身分保障」和「終身職待遇」這些不同的事情搞混呢。你能看穿大法官在憲法功能上的「法官身分」，代表你對「司法獨立」這個概念的內涵，理解得比一般人要清晰。做得不錯，你又往前走了一小步呢。（輕輕拍了拍你的頭）