司法三等申論題
106年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
警員甲獲知通緝犯乙正藏匿於某出租公寓，為順利執法，甲找到房東丙，告訴丙房客乙是通緝犯，屋內有槍枝及毒品，丙聞後臉色大變，痛斥乙說謊騙人，並應允全力配合警方辦案。丙拿出鑰匙悄悄打開公寓房門，甲順利逮捕正在客廳呼呼大睡的乙，並於乙身上搜出一包毒品，隨後並於臥房內之衣櫥查獲制式手槍一把，子彈三顆，過程中，乙均在現場且不發一語。後乙遭起訴，乙爭執警員甲之逮捕及查獲毒品、手槍、子彈之過程均屬違法。乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法中「無票搜索」之各項例外規定。解題時應將警員的行動拆分為三階段檢視合法性：1.「進入住宅逮捕」適用逕行搜索（§131 I ①）與逕行逮捕通緝犯（§87 I）；2.「搜身獲毒」適用附帶搜索（§130）；3.「臥室搜槍」則需檢討是否逾越附帶搜索範圍，以及是否構成第三人（房東）同意搜索或被告本人的同意搜索（§131-1）。特別注意實務對於「房東同意權」及「緘默等同同意」之否定見解。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警員無票進入住宅逮捕通緝犯之合法性、附帶搜索之空間範圍限制，以及第三人（房東）同意搜索與受搜索人緘默之法律效力。 【解析】 壹、逮捕乙及查扣毒品之程序合法（乙此部分主張無理由）
▼ 還有更多解析內容