司法三等
106年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲明知 X 已經死亡，卻告訴 X 的仇人乙，趕緊趁著 X 昏睡，把握機會報仇。於是乙帶著槍遠遠對著坐在椅子上的 X 連開數槍，直到 X 倒在地上。以下有關甲、乙論罪之敘述，何者正確？
- A 乙認為射擊的對象是人，所以乙應成立故意殺人既遂
- B 依照客觀狀況，對於屍體開槍的乙構成毀損屍體罪
- C 甲雖然引起乙殺害 X 的決意，但是欠缺要乙實現殺人的意思，不成立殺人罪之教唆犯
- D 甲使乙毀損屍體，構成毀損屍體之教唆犯
思路引導 VIP
請你試著思考：如果一個人提議他人去執行某項行動時，他心理已經百分之百確定這項行動『絕對不會』產生法律所禁止的結果（例如死亡），那麼我們在法律上還能說這個提議者具備『想要實現犯罪』的主觀意圖嗎？此外，法律對於一個客觀上完全無法達成目標的行為，通常會如何定性其罪名程度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，表現得非常出色喔！
- 讓我們一起溫習核心觀念吧！ 這題最關鍵的學習點在於教唆犯的「雙重故意」。親愛的你記得嗎？要成立教唆犯，不只要讓對方下定犯罪的決心，更重要的是，教唆者自己也要有「希望這個犯罪真的能成功完成」的既遂故意喔。
▼ 還有更多解析內容