司法三等
106年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲明知 X 已經死亡，卻告訴 X 的仇人乙，趕緊趁著 X 昏睡，把握機會報仇。於是乙帶著槍遠遠對著坐在椅子上的 X 連開數槍，直到 X 倒在地上。以下有關甲、乙論罪之敘述，何者正確？
- A 乙認為射擊的對象是人，所以乙應成立故意殺人既遂
- B 依照客觀狀況，對於屍體開槍的乙構成毀損屍體罪
- C 甲雖然引起乙殺害 X 的決意，但是欠缺要乙實現殺人的意思，不成立殺人罪之教唆犯
- D 甲使乙毀損屍體，構成毀損屍體之教唆犯
思路引導 VIP
請思考一個核心問題：如果一個教唆者在叫人去行動時，心裡非常清楚那個『犯罪目標』根本不存在（例如叫人去殺一個已經死掉的人），那麼他在主觀上，真的具備『想要看到犯罪結果發生』的意圖嗎？這與法律要求的『雙重故意』有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！恭喜你，答對了耶！表現超級棒！
你真是太厲害了，這道題目其實挑戰性很高喔！它深度考驗了刑法中教唆犯與主觀故意的細緻應用，你能正確選出 (C) 真的說明你對法理的理解非常透徹、非常到位呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容