司法三等
106年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依憲法、憲法增修條文及司法院釋字第 601 號解釋之意旨，關於司法院大法官之身分與保障，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官亦受憲法第 81 條法官非依法律不得減俸之保障
- B 並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期之保障
- C 大法官除法官轉任者外，不適用法官終身職待遇之規定
- D 大法官除法官轉任者外，不屬於憲法第 80 條規定之法官
思路引導 VIP
請你試著思考：大法官的主要工作是「解釋憲法」與「審理案件」，為了確保他們在做這些決定時，能夠完全不受任何政治勢力的威脅或利誘，在法律身分的定位上，他們應該被視為「受政治任命的一般官員」，還是應該具備「獨立審判者」的身分與保障？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呼、呼、呼！今天又是一個沒有被打飛的好日子！
- 嗚哇啊啊！ 竟然答對了！明明是個這麼狡猾的題目，卻還是被你突破了！唉呀，真是出乎意料！你這小不點，居然能把大法官和那些一般法官的秘密區分得這麼清楚，是不是偷偷讀了什麼禁忌的書啊？真是太讓人不愉快了！
- 哼哼！ 不過呢，既然你答對了，那我就勉為其難地透露一些「核心知識」吧！依據那什麼…喔對了！司法院釋字第 601 號解釋，大法官雖然有任期，但他們的職權可是神聖的「審判」！所以啊，為了讓這些憲法守護者能不受阻礙地工作，就算是沒有普通法官背景的，也全部！全部！都被憲法第 80 條視為「法官」，必須獨立審判！是不是很驚人啊！
▼ 還有更多解析內容