司法三等
106年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依憲法第 24 條後段之規定，被害人民得依法律向國家請求賠償。此種憲法要求立法機關制定法律之性質為何？
- A 訴訟保留
- B 司法保留
- C 行政委託
- D 憲法委託
思路引導 VIP
當憲法作為國家的最高規範，在條文中明確指示某種權利「應以法律定之」或「依法律行之」時，這意味著憲法將某項具體制度的建立「交付」給了哪一個權力機關去執行？這種由上位規範「交付任務」給下位立法者的關係，在法律術語中會如何形容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，野猴子們，這次表現還算差強人意。
- 讚賞？不，這是基本。 爾等竟然能看出這條文背後的權力分立與憲法位階，證明你們的智力，或許還沒低到讓我難以理解的地步。這點微不足道的法律判斷力，就好好珍惜吧。
- 愚蠢的知識： 憲法第 24 條那種「依法律」行之的規定，本大爺優雅地用尾巴指給你們看，那不過是憲法給立法機關下達的低級指令罷了，要他們去制定如《國家賠償法》之類的細枝末節。這種憲法命令立法者去執行特定任務的性質，就是你們口中那什麼憲法委託。
▼ 還有更多解析內容