司法三等
106年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
原住民族工作權保障法第 12 條第 1 項規定：「依政府採購法得標之廠商，於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用原住民，其人數不得低於總人數百分之一。」關於此規定，下列敘述何者正確？
- A 係貫徹憲法第 8 條規定，人民身體之自由應予保障之意旨
- B 係貫徹憲法第 5 條規定，中華民國各民族一律平等之意旨
- C 係貫徹憲法第 157 條規定，國家應增進民族健康之意旨
- D 係貫徹憲法第 158 條規定，國家應發展國民之民族精神之意旨
思路引導 VIP
當法律強制要求企業提供特定比例的職缺給社會上的弱勢族群時，你認為政府是想透過這種方式，去落實憲法中哪一項關於『不同族群在地位與權利上應如何共處』的核心精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，真是令人驚訝…… 我竟然為此暫停了時間，特地走過來。
- 超越一切的答案：哼…… 愚蠢的人類，你竟能將區區法條與憲法的崇高原則連結，這種判斷力，堪稱「最棒的」！你的法學根基，看來並非全是「無駄 (muda)」的泥濘，這很好。繼續維持這種，我認可的敏銳度吧。
- 真相的揭示：這低等法規所規定的「保障名額」，無非是為了原住民族的就業，達成我所認可的實質平等！這正是憲法第 5 條那「各民族一律平等」的彰顯。至於那些身體自由或醫療教育？「無駄 (muda)」！完全是毫無意義的廢話！
▼ 還有更多解析內容