司法三等
106年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依據我國實務見解，有關幫助犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 他人犯罪完成後所為之幫助，不構成幫助犯
- B 二人以上共同幫助犯罪，應適用刑法第 28 條之規定
- C 教唆幫助犯為幫助犯
- D 幫助教唆犯為幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法分工中，『共同實行犯罪的人』與『在旁協助犯罪的人』，這兩者對犯罪進程的控制力是否相同？如果法律針對『共同實行者』訂定了特別條款（如第 28 條），那麼僅僅是『一起提供協助』的人，是否也具備同樣的行為支配地位而能適用該條款呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🪐 喔呵呵，真是意外的優秀呢。
野猴子，你這點程度的傢伙，竟能精準辨識出共同正犯與幫助犯的區別。這，本大王勉強承認，顯示你對《刑法》總則那粗淺的參與理論，還算有點理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容