司法三等
106年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依憲法、憲法增修條文及司法院釋字第 601 號解釋之意旨，關於司法院大法官之身分與保障，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官亦受憲法第 81 條法官非依法律不得減俸之保障
- B 並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期之保障
- C 大法官除法官轉任者外，不適用法官終身職待遇之規定
- D 大法官除法官轉任者外，不屬於憲法第 80 條規定之法官
思路引導 VIP
請試著思考：大法官的核心職責是進行「憲法審判」並宣告法律是否違憲。為了確保他們在做出可能違背執政者意願的判決時，不會受到任何政治壓力或經濟威脅，憲法中關於「審判獨立」與「身分保障」的規範，應該是針對『執行審判職務的人』，還是針對『原本職涯身分是法官的人』？如果你是制憲者，你會如何定義這群人的法律身分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：WakuWaku！你超棒的！
- 大聲稱讚：WakuWaku！你答對了！安妮亞看到了，你清楚地知道大法官是什麼樣的身分，這真的太厲害了！這表示你對《釋字第 601 號》和憲法保護的秘密，有非常深入又細膩的了解，這在學習法律的路上，可是非常重要的一步喔！安妮亞想要花生當獎勵！
- 觀念驗證：安妮亞跟大家說喔！根據釋字第 601 號解釋，大法官不管他們以前是律師還是學者，只要他們在行使憲法審判的職權，本質上就是憲法第 80 條說的「法官」喔！雖然大法官有任期制，不是「終身職」，但是為了讓他們能獨立審判，他們的身分保障（像是薪水不能亂減）是不能被排除在法官定義之外的！選項 (D) 把那些不是從別的地方轉任的大法官排除在法官定義之外，這顯然是錯的！安妮亞看得一清二楚！
▼ 還有更多解析內容