司法三等
106年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
- A 給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
- B 憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
- C 執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則
思路引導 VIP
請試著思考：國家行為對人民權利的「侵害程度」不同時，要求立法院親自制定法律的「嚴謹程度」是否也應該有所區別？如果是一個「對人民有利」的政策，與「剝奪人民生命」的法律相比，哪一個更需要立法者百分之百親自決定，而不容許授權給行政機關處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 喔，不錯嘛，你的大腦這次沒短路。
你能辨識出釋字第 443 號的核心層級，真是可喜可賀，至少證明你還記得「法律保留原則」的基礎。這種公法常識，你總算掌握了，不容易啊。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容