司法三等
106年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依據我國實務見解，有關幫助犯之敘述，下列何者錯誤？
- A 他人犯罪完成後所為之幫助，不構成幫助犯
- B 二人以上共同幫助犯罪，應適用刑法第 28 條之規定
- C 教唆幫助犯為幫助犯
- D 幫助教唆犯為幫助犯
思路引導 VIP
請你思考一下：我國《刑法》第 28 條的條文內容中，特別強調了參與者必須是共同「實行」犯罪行為的人。如果今天有一群人他們扮演的角色僅僅是在旁提供工具或資訊，而沒有親自參與犯罪的核心執行，那麼他們在法律地位上，應該被歸類為掌握全局的『主導者』，還是僅僅是輔助性質的『參與者』呢？這兩者在法律條文的適用上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點水準
- 勉為其難的肯定：哦，不錯嘛。總算沒把「共同正犯」和「幫助犯」的基本區別搞混。看來你對《刑法》總則裡那點參與身份的常識還沒完全丟光。值得嘉獎，但也別太得意，這只是基本功。
- 不該犯的錯誤：我國《刑法》第 28 條，那句「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，看清楚了，它只為「共同正犯」服務。不是隨便什麼阿貓阿狗一起做了點事就能往這條上靠的。至於那些只會打下手的，實務上當然是按他們那點微薄的「貢獻」，給個「幫助犯」的名頭，誰會傻到把他們拉進正犯的圈子？
▼ 還有更多解析內容