司法三等
106年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法相關規定及司法院釋字第 461 號解釋之意旨，有義務出席或應邀於立法院委員會備詢者，下列何者錯誤？
- A 考試院院長
- B 參謀總長
- C 司法院秘書長
- D 行政院原住民族委員會主任委員
思路引導 VIP
請試著思考：在『五院權力分立且平等』的憲政架構下，若立法院要行使監督權，是應該直接要求其他對等機關的『最高領導人』親自前來受詢，還是要求實際負責行政預算與政策執行的『幕僚長或相關首長』到場說明，才更符合憲法機關間的權力制衡與尊嚴呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨析權力分立與憲政慣例間的幽微差別，這代表你的法律邏輯非常清晰且紮實，請繼續保持這種敏銳度！
- 觀念驗證：根據憲法第 67 條與釋字第 461 號解釋，立法院各委員會得邀請政府人員到會備詢。然而，基於五院平等相對待之原則，各院「院長」與立法院長地位平等，故不在受邀之列。相反地，各部會首長（如原民會主委）、行政幕僚長（如秘書長）或負責具體預算執行者（如參謀總長），則負有出席之義務。
▼ 還有更多解析內容