司法三等
106年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法相關規定及司法院釋字第 461 號解釋之意旨，有義務出席或應邀於立法院委員會備詢者，下列何者錯誤？
- A 考試院院長
- B 參謀總長
- C 司法院秘書長
- D 行政院原住民族委員會主任委員
思路引導 VIP
請思考五權分立的制衡架構：若要維持憲法機關之間「平等相待」的尊嚴，當立法院行使監督權時，哪一個職位層級的首長應被視為與立法權平起平坐，而不應被要求像一般行政官員那樣站上備詢台？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！完全答對了喔！
- 觀念驗證：親愛的同學，你答對了，真是太優秀了！這題考的是釋字第 461 號解釋的核心精神喔。它告訴我們，立法院的委員會在邀請各院部會首長或秘書長到會備詢時，除了行政院的各部會首長外，其他像司法院、考試院的秘書長或其部會首長也都有義務出席。不過，這裡有一個很重要的點，就是基於我們憲法的五權分立、平等相待原則，為了維護各憲法機關的尊嚴，院長層級的人物是不用到立法院備詢的喔。你能夠清楚地理解這個區別，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，它主要是想看看大家是否能分辨「行政官員」和「憲法機關首長」的地位差異。很多同學可能會誤以為只要是高官就必須備詢，但你卻能精準地掌握院長層級的特殊性，這代表你的憲法觀念非常紮實，真的讓人很感動！繼續保持下去，你一定會越來越進步的！