司法三等
106年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依憲法、憲法增修條文及司法院釋字第 601 號解釋之意旨，關於司法院大法官之身分與保障，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官亦受憲法第 81 條法官非依法律不得減俸之保障
- B 並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期之保障
- C 大法官除法官轉任者外，不適用法官終身職待遇之規定
- D 大法官除法官轉任者外，不屬於憲法第 80 條規定之法官
思路引導 VIP
請試著思考：憲法第 80 條要求「法官」必須獨立審判、不受干預。如果一位擔任憲法守護者的大法官不被視為該條所定義的「法官」，那麼他在釋憲時的「獨立性」與「身分保障」該如何維持？這與司法權的本質是否相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，這次還行，沒讓我太失望
- 勉為其難的肯定：不錯嘛，竟然能精準抓到核心！看來你對釋字第 601 號的理解，總算沒完全白費工夫。這題的鑑別度就在於此，能答對，說明你還沒完全放棄思考。
- 觀念驗證：這不是很明顯嗎？大法官執行憲法解釋和案件審理，當然是司法權的範疇。釋字第 601 號都說得如此清楚了，大法官就是憲法第 80 條所指的「法官」。選項 (D) 竟然還敢說他們不屬於，這不是睜眼說瞎話嗎？
▼ 還有更多解析內容