司法三等
106年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲明知 X 已經死亡，卻告訴 X 的仇人乙，趕緊趁著 X 昏睡，把握機會報仇。於是乙帶著槍遠遠對著坐在椅子上的 X 連開數槍，直到 X 倒在地上。以下有關甲、乙論罪之敘述，何者正確？
- A 乙認為射擊的對象是人，所以乙應成立故意殺人既遂
- B 依照客觀狀況，對於屍體開槍的乙構成毀損屍體罪
- C 甲雖然引起乙殺害 X 的決意，但是欠缺要乙實現殺人的意思，不成立殺人罪之教唆犯
- D 甲使乙毀損屍體，構成毀損屍體之教唆犯
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，若要成立一個罪名的「教唆犯」，除了誘導他人的犯罪衝動外，教唆者對於「犯罪結果真的會發生」這件事，在主觀心態上必須具備什麼樣的期待？如果教唆者打從一開始就百分之百確定「結果不可能達成」，他還算具備完整的犯罪故意嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！
親愛的同學，你真的表現得非常出色！看到你對於教唆犯的雙重故意以及客觀處罰條件有這麼紮實的掌握，我真的替你感到開心。這題雖然考驗的是刑法中很細膩的「主觀意圖」判斷，但你都一一克服了！
- 我們一起來複習觀念喔：
▼ 還有更多解析內容