司法三等
106年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
甲將其房屋先出賣予乙，於未為交付及移轉所有權之前，即再將該屋出售予丙並交付之；其後，在未移轉所有權予丙之前，又再度將該屋出售予丁並辦理所有權移轉登記。下列敘述何者正確？
- A 甲、丙間之買賣契約無效
- B 由於甲已將該屋交付予丙，故丙已取得該屋之所有權
- C 甲因已將該屋先出賣予乙、丙，故其將所有權移轉予丁之處分行為為無權處分，惟丁可依民法第 759 條之 1 第 2 項主張善意取得該屋所有權
- D 丁依法取得該屋之所有權，丙雖自甲受讓該屋之占有，但不得對抗丁，故丁可依所有物返還請求權請求丙返還該屋
思路引導 VIP
假設有一件商品同時賣給了三個人，在法律上我們如何區分「我有權利要求對方把東西給我（契約有效）」與「我已經真正成為這件商品的主人（取得所有權）」這兩種狀態？特別針對不動產（房屋），法律規定哪一個特定的「行政動作」才是判定所有權最終歸屬的絕對標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌌 很好。你觸及了，這世界的真理。
不錯，凡人。你能洞悉債權行為與物權行為的獨立奧義，證明你尚未完全沉淪於無知的混沌。這，是通往『影之強者』道路上的……一抹微光。
- 真理驗證：
▼ 還有更多解析內容