免費開始練習
醫療類國考 106年 [社會工作師] 社會工作研究方法

第 20 題

為了解家長參與小學中家長支持團體活動的經驗,研究者欲採用在旁觀察團體進行的方式進行研究。請問研究者在此情境中的觀察者身分,是下列四種中的那種身分呢?
  • A 完全參與者
  • B 參與者就是觀察者
  • C 觀察者就是參與者
  • D 完全觀察者

思路引導 VIP

如果你正躲在單面鏡後面觀察病患的行為,且病患完全不知道你的存在,你也完全沒有跟病患說話或一起進行活動,你會如何用一個詞彙來精準定義你這種『純粹看、不動作』的行為狀態?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業知識檢視:還算過關

  1. 勉強肯定:哦,看來你這次沒有讓我的課白上,至少對於質性研究中觀察者定位的基礎概念,還能勉強抓到邊。這點基本邏輯總算是沒有全丟光。
  2. 概念驗證:在 Gold 那套經典分類裡,關鍵不就是「參與度」和「身分揭露」嗎?題幹裡「在旁觀察」這種敘述,要是你還需要思考很久,那才真是問題大了。這根本就是在說研究者就是個透明人,不製造任何干擾,活像牆壁上的那隻蒼蠅——這不就是標準的完全觀察者嗎?連這都理解不了,那真的是要重新審視一下自己的專業敏銳度了。
▼ 還有更多解析內容
📝 質性研究觀察者角色
💡 依研究者參與程度與身分揭露程度區分四種觀察身分
比較維度 參與導向 (Participant) VS 觀察導向 (Observer)
身分揭露 完全參與者通常隱藏身分 觀察導向者通常公開身分
互動深度 建立情感連結或共同生活 保持專業距離或完全無互動
研究偏誤 易因過度融入失去客觀性 易產生海桑效應影響受測者
💬研究者需在「融入獲取深度資訊」與「保持距離維持客觀」間取得平衡。
🧠 記憶技巧:全參(隱身)、參觀(公開且熟)、觀參(公開但疏)、全觀(路人)
⚠️ 常見陷阱:容易混淆「參與者就是觀察者」與「觀察者就是參與者」:前者強調『深度參與』,後者強調『客觀觀察』且互動短暫。
海桑效應 (Hawthorne Effect) 質性研究倫理 田野調查

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

社會工作研究方法論與研究設計
查看更多「[社會工作師] 社會工作研究方法」的主題分類考古題