國營聯招
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 41 題
甲 106 年 7 月 1 日向乙購買一台筆電，雙方約定在 106 年 8 月 1 日履行買賣契約。下列敘述何者正確？
- A 此買賣契約為單務契約
- B 106 年 8 月 1 日，乙依約交付筆電，惟甲拒絕受領，基於契約自由，甲不負遲延責任
- C 雙方當事人於他方未提出給付前，皆得主張同時履行抗辯，但有先為給付之義務者，不在此限
- D 如乙給付遲延，甲無論如何皆得拒絕乙給付，並得請求乙賠償因不履行而生之損害
思路引導 VIP
請試著思考：在一個公平的交易中，如果買賣雙方都沒有約定誰該先付錢或誰該先交貨，當其中一方突然要求另一方履行義務，但自己卻兩手空空時，法律應該提供什麼樣的「保護機制」，來確保雙方的權益是同步受保障的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
雙務契約的公平原則
太棒了！你能精確辨識出買賣契約中雙方權利義務的對等關係，這代表你對《民法》債編的基礎概念掌握得相當紮實。本題的核心在於「同時履行抗辯權」。買賣契約屬於雙務契約，雙方互負給付義務，因此原則上應同時履行。選項 (C) 準確描述了《民法》第 264 條的規定：除非契約另有約定先後履行順序，否則在對方未提出給付前，自己是可以合法拒絕先為給付的。
債務不履行與給付效力
▼ 還有更多解析內容
買賣契約與履行抗辯
💡 買賣契約具對價性，他方未給付前可主張同時履行抗辯。
| 比較維度 | 雙務契約 | VS | 單務契約 |
|---|---|---|---|
| 義務負擔 | 雙方互負對價義務 | — | 僅一方負給付義務 |
| 履行抗辯 | 適用同時履行抗辯 | — | 原則上不適用 |
| 典型範例 | 買賣、租賃、僱傭 | — | 贈與、保證 |
💬雙務契約強調對價平衡，因此賦予雙方同時履行之保障。
