moea_joint
106年
[政風] 政府採購法規、民法
第 40 題
民法上之定型化契約中有加重他方當事人責任之約款,而按其情形顯失公平者,其效力如何?
- A 該契約全部無效
- B 僅該約款無效
- C 該契約得撤銷之
- D 該契約效力未定
思路引導 VIP
當一份由強大企業預先印好的合約中，出現了一個對你極度不公平、且顯著加重你負擔的條款時，如果你希望在法律上獲得最直接、最有力的保障，你認為法律應該傾向於讓這整個合約「直接消失」，還是僅讓那個「壞掉的條款」失去力量，以確保合約中其他正常部分能繼續運作呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準掌握定型化契約的核心規範，代表你對《民法》保障契約正義的邏輯有很清晰的理解。這類題目考驗的是考生對於法規範在權力不對等情境下如何維持「平衡」的直覺。
定型化契約與契約正義
根據《民法》第 247-1 條，定型化契約雖是為了交易效率而由單方預先擬定，但也容易導致條款偏袒擬定者。當條款出現「加重他方責任」且「顯失公平」的情況時，法律採取的是部分無效原則。這樣做既能有效剔除不合理的「毒素條款」，保護弱勢當事人，又能維持契約其餘部分的效力，避免整筆交易因單一條款的瑕疵而全面瓦解，體現了法律在社會正義與交易安定間的取捨。
▼ 還有更多解析內容