police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 34 題
下列關於契約自由之敘述，何者錯誤？
- A 契約自由係人民得自行決定是否締結契約、契約內容及如何履行等自由
- B 契約自由源於私法自治，受憲法財產權保障，不受任何法律限制
- C 國家基於維護公益之必要，得透過法律，對契約自由作合理之限制
- D 國營企業或有壟斷性質之公用事業，國家可藉由「強制締約」規定，限制其契約自由
思路引導 VIP
試著想像一個極端的情境：如果社會中所有的法律權利都是完全『絕對』且『不受任何限制』的，當一個人的自由選擇開始導致他人的基本生存權受到威脅，或是嚴重破壞社會整體的運作秩序時，法律的職責應是袖手旁觀，還是為了保護更重要的價值而適度介入調整呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗契約自由之憲法保障基礎與限制，要求選出敘述錯誤之選項。根據司法院釋字第576號解釋，契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，其憲法保障依據為「除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種」，並不僅侷限於財產權之保障。此外，針對契約自由是否得以限制，該號解釋文明確揭示「惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制」。因此，選項B稱契約自由「不受任何法律限制」之敘述明顯與釋字意旨牴觸，為錯誤之敘述，故本題正確答案為B。相對而言，選項A為契約自由之基本內涵，選項C完全符合前述國家基於維護公益之必要得作合理限制之原則，選項D的強制締約規定亦屬國家為維護公益對特定事業所為之合理限制，此三者皆為正確敘述。