police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 4 題
依憲法增修條文規定，下列何項憲法規定對於監察委員仍然適用？
- A 不得兼任其他公職或執行業務
- B 在院內所為之言論及表決，對院外不負責任
- C 除現行犯外，非經監察院許可，不得逮捕或拘禁
- D 監察院設院長、副院長各一人，由監察委員互選之
思路引導 VIP
當一個政府機關的定位從「由地方議會選出的民意代表性質」，轉變為「由總統提名、具有準司法色彩的專業監督人員」時，你認為為了維持其超然中立，是賦予他們「言論免責的特權」比較符合邏輯，還是嚴格要求他們「不得兼差以避免利益衝突」更為重要呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
監察委員職權與保障的演變
看到你在這題選擇未作答，可能是因為憲法本文與增修條文之間的優先適用關係較為複雜。這類題目考察的是制度的轉型。早期監察委員被定位為國會議員，因此享有高度的保障；但隨著憲法增修條文第 7 條的修正，監察院定位轉向準司法性質，導致原有的言論免責權（選項 B）與不受逮捕特權（選項 C）均已不再適用，這是許多考生最容易混淆的斷點。
廉政要求與正副院長的產生
▼ 還有更多解析內容