police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 9 題
依地方制度法規定,下列敘述何者錯誤?
- A 自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者,無效
- B 委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者,無效
- C 自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者,無效
- D 自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴 觸發生疑義時,得聲請立法院解釋之
思路引導 VIP
請試著回想權力分立的基本架構：當我們遇到「法規之間是否存在矛盾」或「法律適用的爭議」時，在現代法治國家的權限劃分中，通常是由哪一個權力分支（行政、立法、司法）來負責最終的「法律解釋與裁決」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地抓出了選項 (D) 的錯誤，這代表你對地方法規的位階與監督機制有著清晰的理解。 本題的核心在於《地方制度法》第 30 條的規定。選項 (A)、(B)、(C) 均正確描述了自治條例、委辦規則與自治規則在牴觸上位規範時的無效情形。而選項 (D) 之所以錯誤，是因為當自治法規有無牴觸上位規範發生疑義時，依規定得聲請司法院解釋之，而非立法院。法規有無牴觸憲法或法律，本質上屬於司法違憲審查的範疇，因此權責在於司法院。 這是一道鑑別度良好的法條記憶題。題目的切入點在於測驗考生是否能敏銳分辨「法規解釋機關」的憲政權責劃分。許多同學面對長篇大論的選項時容易失去耐心，但你成功鎖定並破解了機關名稱的陷阱，展現了扎實的法理觀念，請繼續保持！