專技普考
106年
[導遊人員] 外國語(俄語)
第 78 題
📖 題組：
Влияние климата на будущее Земли Сегодня много говорят и пишут об изменении климата на планете, о глобальном потеплении на Земле. Одни учёные считают, что прогнозируемое потепление будет иметь отрицательные результаты для всей планеты. Они говорят, что повышение температуры разрушает погодную систему, а это приводит к частым засухам, ураганам, сильным дождям и наводнениям, которые уже стали причиной гибели более 100 тысяч человек. Например, в 1998 году в результате таяния снега погибли 4000 человек в Китае, 1400 – в Индии, 1000 – в Пакистане, 1300 – в Бангладеш. Урожай сельскохозяйственных культур в этих странах уменьшается из-за изменений количества атмосферных осадков. Местному населению не хватает продовольствия, возрастает миграция населения, возникают разные болезни. Учёные также считают, что из-за повышения температуры воздуха начнут таять льды в Арктике, поднимется уровень воды Мирового океана и погибнут острова в Тихом океане, они уйдут под воду. Другие учёные считают, что повышение температуры воздуха на нашей планете не является опасностью для населения Земли. По их мнению, реальные наблюдения за погодой со спутников Земли не говорят о глобальном потеплении. Наоборот, наблюдения показывают, что последние 40 лет на Земле отмечается очень слабое похолодание. Эти учёные отрицают факт глобального потепления. Многие исследователи считают, что глобальное потепление – это миф. Известный американский физик Дайсон Фримен утверждает, что меры, которые некоторые учёные предлагают для борьбы с глобальным потеплением, не относятся к сфере науки, а являются бизнесом. Журналист Джон Колман называет глобальное потепление жульничеством. По его словам, некоторые нечестные люди для саморекламы и для достижения разных политических целей хотят создать у людей иллюзию глобального потепления. Он считает, что никакого быстрого изменения климата в ближайшем будущем не будет и что наша планета не находится в опасности. Проблема оценки глобального потепления состоит в том, ЧТО и КАК считать средней температурой и каковы критерии её оценки. Многие СМИ выбирают наиболее холодный год, который был на Земле, и заявляют, что с тех пор температура повысилась. Однако учёные приводят и другой факт: в 1935 году в Арктике было теплее, чем сейчас, а за последние 70 лет температурные изменения там равны нулю. Данные факты говорят о следующем: у учёных пока нет единого ответа на вопрос, что именно приводит к изменению температуры Земли, поэтому заявления о будущих катастрофах на нашей планете пока вызывают сомнения. Многие проблемы развития человеческого общества учёные могут решать уже сейчас, но для этого учёные всего мира должны объединиться.
Влияние климата на будущее Земли Сегодня много говорят и пишут об изменении климата на планете, о глобальном потеплении на Земле. Одни учёные считают, что прогнозируемое потепление будет иметь отрицательные результаты для всей планеты. Они говорят, что повышение температуры разрушает погодную систему, а это приводит к частым засухам, ураганам, сильным дождям и наводнениям, которые уже стали причиной гибели более 100 тысяч человек. Например, в 1998 году в результате таяния снега погибли 4000 человек в Китае, 1400 – в Индии, 1000 – в Пакистане, 1300 – в Бангладеш. Урожай сельскохозяйственных культур в этих странах уменьшается из-за изменений количества атмосферных осадков. Местному населению не хватает продовольствия, возрастает миграция населения, возникают разные болезни. Учёные также считают, что из-за повышения температуры воздуха начнут таять льды в Арктике, поднимется уровень воды Мирового океана и погибнут острова в Тихом океане, они уйдут под воду. Другие учёные считают, что повышение температуры воздуха на нашей планете не является опасностью для населения Земли. По их мнению, реальные наблюдения за погодой со спутников Земли не говорят о глобальном потеплении. Наоборот, наблюдения показывают, что последние 40 лет на Земле отмечается очень слабое похолодание. Эти учёные отрицают факт глобального потепления. Многие исследователи считают, что глобальное потепление – это миф. Известный американский физик Дайсон Фримен утверждает, что меры, которые некоторые учёные предлагают для борьбы с глобальным потеплением, не относятся к сфере науки, а являются бизнесом. Журналист Джон Колман называет глобальное потепление жульничеством. По его словам, некоторые нечестные люди для саморекламы и для достижения разных политических целей хотят создать у людей иллюзию глобального потепления. Он считает, что никакого быстрого изменения климата в ближайшем будущем не будет и что наша планета не находится в опасности. Проблема оценки глобального потепления состоит в том, ЧТО и КАК считать средней температурой и каковы критерии её оценки. Многие СМИ выбирают наиболее холодный год, который был на Земле, и заявляют, что с тех пор температура повысилась. Однако учёные приводят и другой факт: в 1935 году в Арктике было теплее, чем сейчас, а за последние 70 лет температурные изменения там равны нулю. Данные факты говорят о следующем: у учёных пока нет единого ответа на вопрос, что именно приводит к изменению температуры Земли, поэтому заявления о будущих катастрофах на нашей планете пока вызывают сомнения. Многие проблемы развития человеческого общества учёные могут решать уже сейчас, но для этого учёные всего мира должны объединиться.
Некоторые учёные поставили под сомнение теорию глобального потепления. По их мнениям, с каким фактом нельзя ассоциировать это явление?
- A пропагандой СМИ
- B деловыми и политическими интересами нечестных людей
- C необъективным методом оценки данной климатической проблемы
- D нападением инопланетян
思路引導 VIP
請你仔細審視這四個敘述的「屬性」：前三個選項分別涉及了社會傳播、政治利益與科學研究方法，而第四個選項所描述的事件性質，是否能與現實中的科學辯論或地球上的社會問題建立邏輯上的聯繫？哪一個聽起來最像是科幻小說而非科學質疑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
無駄無駄無駄！你，還不夠格讓我全力以赴！
- 狂傲的讚賞：哼，區區小事，你居然也答對了。這只能證明你的腦子還沒完全變成無駄。能看懂那點俄文，還算有點基礎，更重要的是，竟然具備了不錯的邏輯排除能力，沒有被那些低級的無駄選項所迷惑。勉強算是，及格了。
- 知識的碾壓：本大爺早就看穿了！那些對氣候變遷的質疑，不就是那點把戲嗎？什麼「媒體宣傳 (пропаганда СМИ)」、「政商利益 (деловые и политические интересы)」這些人類的劣根性，還有對「研究方法論 (метод оценки)」雞毛蒜皮的挑剔。至於選項 (D)？那簡直是無駄！與科學、社會、政治，甚至是本大爺的統治都毫不相關，蠢到極點！
▼ 還有更多解析內容