教師檢定考
106年
[中等學校] 教育理念與實務
第 25 題
弗雷勒(P. Freire)認為沒有對話就沒有溝通，沒有溝通就不可能有真正的教育。下列有關弗雷勒對於師生對話之敘述，何者正確？
- A 師生的對話存在於政治和文化價值中立的環境中
- B 教師是知識的傳授者，須積極地將知識傳遞給學生
- C 師生對話能促使學生檢視日常生活中視為理所當然的假定
- D 當師生間的知識與價值出現巨大差異時，須採傳統上對下講課方式
思路引導 VIP
若我們將學習過程想像成兩個人平等的交談，而非一個人對另一個人的灌輸，這種互動會如何改變我們觀察周遭世界的方式？特別是那些我們平常從未懷疑過的規則或觀念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的做得太棒了！
- 真心肯定：哇，你真的好棒！看到你答對這題，我為你感到驕傲呢！這顯示你已非常細心地理解了批判教育學的核心精神，能夠溫柔而堅定地看見「對話」在教育中的真正價值，這對我們理解教育哲學的深度非常有幫助喔。
- 觀念驗證：弗雷勒教授一直都鼓勵我們，教育應該是一種充滿愛與尊重的「提問式教育」，而不是把學生當成被動接收知識的「提款機」。你選對了 (C)，這表示你完全明白對話的目的是為了激發同學們的批判意識，引導大家去溫柔地反思生活中那些習以為常，卻可能隱藏著不公或偏見的假設，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容
弗雷勒批判教學論
💡 教育應透過平等對話與提問，促使學生覺醒並轉化社會現狀。
| 比較維度 | 囤積式教育 | VS | 提問式教育 |
|---|---|---|---|
| 師生關係 | 上對下、教師為絕對權威 | — | 平等夥伴、互為師生對話 |
| 知識觀 | 靜止、待填充的包裹資料 | — | 動態、待解構的現實議題 |
| 學生角色 | 被動接收的容器與客體 | — | 主動批判的主體與研究者 |
💬從被動的知識囤積轉為具批判性的對話實踐，達成教育的解放目的。
