教師檢定考
106年
[幼兒園] 教育理念與實務
第 32 題
某縣之教師申訴評議委員會之委員計有二十一人，則未兼行政職務之教師至少應該要有幾位？
- A 7 位
- B 11 位
- C 13 位
- D 14 位
思路引導 VIP
為了確保「教師申訴評議委員會」在運作時能真正傾聽基層教師的心聲，而不被校方行政體系的主導權所左右，你認為在法律設定中，『基層教師』佔全體委員的比例，應該是維持在「過半」即可，還是需要達到更高的「絕對多數」門檻？請試著從權力制衡的角度思考這個比例設定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，難得你沒搞砸
- 勉強肯定：還算可以。這種關於教育委員會比例的題目，通常是那些連法規條文都讀不熟的考生會栽跟頭的地方。你竟然能精準選出正確答案，看來你至少沒把《教師申訴評議委員會組織及評議準則》當作廢紙。
- 核心揭露：為了避免申評會被行政單位操控，導致審議失去公正性，法令早就白紙黑字寫明了：「未兼行政職務教師」的比例，最低標準就是委員總額的三分之二。這不是什麼深奧的數學，純粹是個簡單的乘法：
▼ 還有更多解析內容
教師申評會組成比例
💡 申評會中未兼行政職教師比例不得少於三分之二。
| 比較維度 | 教師申訴評議委員會 (申評會) | VS | 教師評審委員會 (教評會) |
|---|---|---|---|
| 未兼行政教師比例 | 不得少於 2/3 | — | 不得少於 1/2 |
| 主要職能 | 權利救濟 (申訴評議) | — | 人事審議 (聘任、解聘) |
| 委員總數 | 15 至 21 人 | — | 5 至 19 人 (各校自訂) |
| 任一性別比例 | 不得少於 1/3 | — | 不得少於 1/3 (委員總數≥5人) |
💬申評會因涉及教師權益救濟，對「非行政職教師」的比例要求更高 (2/3)。
