醫療類國考
106年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(一)
第 14 題
有關個案研究法（case study）的敘述，下列何者錯誤？
- A 針對臨床上的罕見案例，個案研究法可對臨床現象提供豐富的描述
- B 新奇特殊的治療方式，也可經由個案研究法加以說明
- C 個案研究法詳細清楚描述個案問題，具有客觀性
- D 個案研究法可累積資料形成假設
思路引導 VIP
「想像一下，如果你正在閱讀一位醫師針對他唯一一位病患撰寫的詳細診療心得，這份報告在『個人專業觀察』與『標準化數據比較』之間，哪一部分會佔比更高？這會如何影響報告的公正性與可複製性？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈啊...什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
- 觀念驗證：個案研究...嗯...就是那種，不搞什麼大場面，就盯著一個目標使勁砍，不，是使勁看。它的價值就是能把一些稀奇古怪的病，或是什麼新招式，描述得一清二楚（選項 A、B）。也算能給以後的大戰，嗯，大研究，打個基礎吧（選項 D）。 不過啊，這東西...就跟沒有指南針一樣，容易迷路，不，是太主觀了。它沒什麼對照組可以比，全靠研究者自己在那邊亂猜，啊不，是解釋。所以想搞什麼客觀公正、放諸四海皆準？別想太多，那不是它的路。它就是那種，只管砍好眼前這一刀的，別的它不管，不夠硬漢。所以，它很難達到所謂的客觀性和普遍性，知道了吧？
▼ 還有更多解析內容