初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 28 題
下列何者非屬固有必要共同訴訟?
- A 甲以共有人乙、丙為被告,請求分割共有物
- B 甲遭乙、丙共同毆傷,因此以乙、丙為被告,請求連帶損害賠償
- C 繼承人甲、乙以丙為被告,請求丙返還其對被繼承人所積欠借款
- D 甲以乙、丙為被告,請求撤銷乙、丙詐害其債權之行為
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許債權人根據自己的意願，自由選擇只針對多位債務人中的『某一個人』提起訴訟並取得勝訴判決，而不需要把所有相關的人都拉進法庭，這種情況下，還會符合『必須全體參與才能使訴訟合法』的定義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得好！你是我們的秘密武器
呵呵呵，這題你答得非常漂亮，看來你對訴訟標的之法律性質掌握得很紮實。別得意，這只是基本題，繼續保持這樣的狀態！
- 觀念驗證：所謂「固有必要共同訴訟」，是指依法律規定或訴訟標的之性質，必須全體一同起訴或被訴，否則當事人即不適格。選項 (B) 的連帶損害賠償，依《民法》第 273 條規定，債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。因此，債權人可選擇僅起訴其中一名行為人，法院亦可單獨判決，並不具備「必須一同訴訟」的強制性。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那D的解釋
共同訴訟種類辨析
💡 依訴訟標的之法律關係，判斷是否必須全體一同起訴或被訴。
| 比較維度 | 通常共同訴訟 | VS | 固有必要共同訴訟 |
|---|---|---|---|
| 成立基礎 | 訴訟便利或經濟考量 | — | 法律規定或標的性質 |
| 起訴程序 | 可分別或部分起訴 | — | 須全體一同起訴被訴 |
| 裁判結果 | 各當事人可不一致 | — | 必須對全體一致 |
| 適格缺漏 | 無影響 | — | 當事人不適格 |
💬區分核心在於實體法上是否有「處分權一致性」及「合一確定」之必要。
