高考申論題
107年
[社會行政] 社會研究法
第 四 題
在 1970 年代，研究者 Laud Humphreys 發表一本書，名為「公廁交易：公共場域的非個人的性行為（Tearoom Trade: Impersonal Sex in Public Places）」，這本書的素材立基於研究者的一個博士研究計畫，出版後引發有關研究倫理的討論。Humphreys 在這個研究中想要瞭解當時在某個公園內公共廁所中進行性行為，基於隱密性，通常兩個陌生人相遇進行性行為，會有另一位把風者來避免警察的取締。研究者當時就以「把風者」的角色進行研究的觀察，希望能夠進而與他們進行深度訪談，但許多人因擔心自己身分曝光或烙印而認拒訪談。為了能夠取得這些人的個人資料，研究者就以之前把風時所抄錄的車牌號碼，透過監理所的友人查得這些人的住址，經過偽裝後到這些人家中拜訪，佯稱進行一項健康調查而取得這些人的個人和家庭資料，使得研究資料更具有真實性。請問這個研究案例牽涉到那些研究倫理的議題？請至少討論四種研究倫理議題，特別是這些倫理議題對於研究參與者可能會有些什麼樣的影響？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這題是社會研究法中極為著名的「公廁交易」研究倫理案例題。思考時應將 Humphreys 的行為與研究倫理的核心原則進行對比。這四個倫理議題可以從以下切入：(1) 參與者的自主權（知情同意）；(2) 誠信與欺騙（隱瞞身分與目的）；(3) 隱私權（追蹤車牌、居家拜訪）；(4) 傷害（社會標籤與法律風險）。在討論「影響」時，要設身處地從受訪者的角度出發，思考資料外洩或身分曝光可能造成的社會性毀滅。