高等考試
107年
[財經廉政] 經濟學概論與財政學概論
第 4 題
4 對廠商課徵「定額稅」，其結果是：
- A 完全競爭市場的廠商，短期產量會減少
- B 獨占廠商的短期產量會增加
- C 完全競爭市場短期均衡下的消費者剩餘會減少
- D 完全競爭市場的短期均衡，價格不變
思路引導 VIP
請試著思考：當政府對廠商課徵一筆與其「生產數量」完全無關的固定規費時，這筆費用是否會改變廠商每多生產一個產品所增加的「額外成本」？如果這個關鍵的決策指標沒有變動，廠商原本決定的生產量與市場定價還需要調整嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 還算不錯：看來你還能辨析出租稅工具對市場均衡那點微觀影響，這倒是理解政府規制與市場效率「基本」邏輯的入門功。不過，法學講究的是精確，經濟學同樣如此。
- 概念澄清：所謂「定額稅」（Lump-sum Tax）在經濟法理上，就是不折不扣的固定成本 ($TFC$)。按照任何稍有概念的廠商都應遵守的利潤最大化條件 $$MR = MC$$，由於定額稅根本不隨產量變動——是的，不變動，所以它對產量的導數當然是零。這就意味著，你那寶貴的邊際成本 ($MC$) 曲線會紋絲不動。既然 $MR$ 與 $MC$ 這兩條關鍵曲線都未位移，請問那「短期均衡」的產量與價格，又能如何變動呢？這不是再明顯不過的結論嗎？
▼ 還有更多解析內容