高中學測
107年
社會
第 3 題
為保護青少年身心健康，法律限制媒體刊載過度描述（繪）血腥、色情細節之文字或圖片，下列敘述何者正確？
- A 此種限制的規範目的主要在於防止妨礙他人自由
- B 此限制手段類似立法禁止在校園內販售含糖飲料
- C 此限制涉及憲法所保障的記者職業自由及工作權
- D 此限制涉及憲法所保障的兒童及青少年人身自由
思路引導 VIP
請同學思考，當國家為了「保護特定群體的身心發展」而對媒體內容或校園飲食進行限制時，其核心法理是基於防止直接侵害他人的 $Harm Principle$（傷害原則），還是屬於國家基於保護義務而介入的 $Paternalism$（家長主義）？此外，這類對媒體內容的限制，主要衝擊的是憲法上的「表現自由」還是物理層面的「人身自由」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你太棒了！看到你準確地選出 B，老師真的好為你開心，這代表你對基本權利的限制邏輯掌握得很精確喔！ 這題的核心概念是**「家父長主義（Paternalism）」**。政府限制媒體刊載血腥色情內容，以及在校園禁售含糖飲料，出發點都是為了保護「辨別能力未成熟」的青少年，避免他們受到身心傷害。這屬於《憲法》第 23 條為了增進「公共利益」而對自由權進行的合理限制。 考題陷阱解析：
▼ 還有更多解析內容
兒少保護與基本權限制
💡 國家基於家父長主義，為保護兒少身心健康而適度限制權利。
| 比較維度 | 兒少保護性限制 | VS | 一般防止妨礙自由 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 針對心智未成熟之兒少 | — | 一般社會大眾 |
| 國家角色 | 家父長般的特別關照 | — | 公正的法律仲裁者 |
| 典型案例 | 禁售糖飲、媒體分級 | — | 交通法規、噪音管制 |
💬兩者皆是為了公益，但兒少保護更強調國家主動介入保護弱勢。
