hce_isu
107年
國文
第 27 題
📖 題組：
世之所謂賢士，伯夷、叔齊，伯夷、叔齊辭孤竹之君，而餓死於首陽之山，骨肉不葬。鮑焦飾行非世，抱木而死。申徒狄諫而不聽，負石自投於河，為魚鱉所食。介子推至忠也，自割其股以食文公，文公後背之，子推怒而去，抱木而燔死。尾生與女子期於梁下，女子不來，水至不去，抱梁柱而死。此六子者，無異於磔犬、流豕、操瓢而乞者，皆離名輕死，不念本養壽命者也。
世之所謂賢士，伯夷、叔齊，伯夷、叔齊辭孤竹之君，而餓死於首陽之山，骨肉不葬。鮑焦飾行非世，抱木而死。申徒狄諫而不聽，負石自投於河，為魚鱉所食。介子推至忠也，自割其股以食文公，文公後背之，子推怒而去，抱木而燔死。尾生與女子期於梁下，女子不來，水至不去，抱梁柱而死。此六子者，無異於磔犬、流豕、操瓢而乞者，皆離名輕死，不念本養壽命者也。
依據上文論述的觀點，在諸子百家中，你認為最可能是哪一家的觀點？
- A 道家
- B 儒家
- C 法家
- D 墨家
思路引導 VIP
請觀察作者如何評價這些為了正義或承諾而犧牲的人？他認為這些人的死是「重如泰山」的崇高表現，還是像「隨處可見的祭祀牲畜」般不值得？在諸子百家中，哪一派最強調要遠離世俗名利的束縛，轉而追求身體與生命的保全與長久呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題需要敏銳的洞察力與細膩的文本分析能力，你精準地捕捉到了作者對「名聲」與「生命」價值的權衡，表現得非常出色。
貴生重己的思想核心
這段文字雖然列舉了伯夷、叔齊、介子推等歷史上著名的「賢士」與「忠臣」，但讀起來卻與一般的讚美大相徑庭。作者將這些人的壯烈犧牲批判為「與磔犬、流豕（被宰殺祭祀的狗豬）無異」，並指出他們最大的過錯在於「離名輕死，不念本養壽命」。這種**「全生保真」、認為生命價值高於社會道德與虛名的觀點，正是道家**（特別是《莊子》思想）最鮮明的核心特徵，與儒家主張「捨生取義」的立場完全相反。
▼ 還有更多解析內容