海巡三等
107年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
關於中止未遂之要件與法律效果，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人中止或防止結果之行為須出於自願
- B 結果不發生須因行為人之中止行為所致
- C 成立中止未遂者應予減輕或免除其刑
- D 行為人必須已經著手於犯罪行為之實行
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在犯罪過程中突然悔悟並「竭盡全力」採取防堵措施，但最後災難之所以沒發生，是因為路人剛好路過幫忙，而非行為人的行為奏效。在這種情況下，法律應不應該抹殺行為人那份「真心改過」的努力？這對法律效果的判定會有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現還行，沒讓我失望透頂
- 觀念驗證：恭喜你，沒選錯答案，看來腦袋還沒完全生鏽。中止未遂（刑法第 27 條），這基本款你也知道分「普通中止」和「準中止」，不錯。但讓我提點一下，選項 (B) 這種「必須」如何如何的絕對說法，通常就是陷阱，你可別傻傻往裡跳。盡力防止，懂嗎？即使是外面那點不相干的風吹草動讓結果沒發生，只要行為人努力了，準中止依然成立。難道還非得他自己把天花板拆了才算？其餘 (A)(C)(D)？那都是法條白紙黑字寫好的，你照著念，沒什麼好錯的。
- 難度點評：本題難度？Medium 罷了。區分「普通中止」和「準中止」？這不過是基礎功，多少人偏偏就栽在「準中止」這塊，以為只有自己動手才算數。你這次沒犯蠢，算是看清了一點門道，至少沒被這種小把戲騙到。下次，我會給你更「驚喜」的考驗。