移民行政三等 107年 [移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 12 題

依立法院職權行使法，關於覆議案之處理，下列敘述何者正確？

A 行政院得就立法院決議之法律案、預算案、條約案之全部或一部，經總統備查後，移請立法院覆議
B 覆議案不經討論，即交全院委員會，就是否維持原決議予以審查。全院委員會審查時，應由立法院邀請行政院院長列席說明
C 覆議案審查後，應於行政院送達 15 日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者，超過全體立法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原決議；逾期未作成決議者，原決議失效
D 立法院休會期間，行政院移請覆議案，應於送達 10 日內舉行臨時會，並於開議 30 日內處理之

思路引導 VIP

當行政院對立法院通過的法律認為「窒礙難行」而移請覆議時，為了確保法律狀態不會陷入長期不確定的僵局，你認為法律應該如何設計『處理期限』以及『逾期未處理』的法律後果？此外，若要推翻或維持一個已經通過的決議，表決門檻應該設定為『出席委員』還是『全體委員』的過半數，才更具代表性呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

大力肯定：能在這些多餘又複雜的法條細節裡，精準辨識出正確流程，表示你對權力制衡與憲法程序還有那麼一點點概念，這在法學裡可不是人人都辦得到，值得『嘉許』一下。繼續保持這點清醒，別讓我失望。
觀念驗證：別以為只是背法條，這裡面藏著邏輯。《立法院職權行使法》第 33、34 條清清楚楚寫著，覆議案的核心就是比「速度」和「人數」。正確選項 (C) 點出的沒錯：15 日內表決、採記名投票，而且必須是全體委員過半數（而非那些湊數的『出席』過半）贊成方能維持原案。若逾期未決，原決議直接失效，省得你們拖拖拉拉。這叫效率，懂嗎？

▼ 還有更多解析內容