移民行政三等
107年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院釋字第 718 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，並無違背憲法第 23 條之比例原則
- B 國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
- C 為維持社會秩序之目的，立法機關並應視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段
- D 國家應保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
思路引導 VIP
請試著思考：當一個社會突發事件發生，人民感到迫切需要立即集結表達意見時，如果法律強制要求必須先經過數日的行政審核才能行動，那麼這種『時效性』的喪失，對於憲法想要保障的『表達意見自由』會造成什麼實質影響？這種齊一化的限制是否符合『最小侵害』的原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😒 恭喜你，至少沒全錯
總算抓住了釋字718號的尾巴，看來你還沒完全放棄思考。能挑出 (A) 這個明顯的錯誤，表示你對集會自由和國家管制的底線，勉強有個粗淺的認知。
- 知識點，再看清楚點：
▼ 還有更多解析內容