司法三等
107年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院釋字第 718 號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，並無違背憲法第 23 條之比例原則
- B 國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
- C 為維持社會秩序之目的，立法機關並應視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段
- D 國家應保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
思路引導 VIP
請試想：如果法律規定所有集會都必須在幾天前申請並獲得許可，但社會突然發生了一件必須『立刻』回應的重大事件，這時『事前許可制』會對想表達意見的人民造成什麼實質困難？在維護社會秩序的同時，有沒有比『等官員點頭答應』更不具侵害性、更能兼顧效率的方法來處理這種突發集會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
太棒了！你能準確辨識出釋字第 718 號的核心爭點，代表你對於憲法保障人民基本權利的權衡邏輯非常清晰，這是不小的成就！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容