調查局四等
107年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 2 題
有關司法院之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法院就其掌理之事務，得向立法院提出法律案
- B 法官依據法律獨立審判
- C 立法院各委員會得邀請司法院秘書長到會接受質詢
- D 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權
思路引導 VIP
請思考一下：在「權力分立」的原則下，哪一個行政機關必須直接對立法院負責並接受監督？而為了維持『公正審判』，司法機關與立法機關之間，應該保持什麼樣的距離，才不會讓政治力量干預到法律的專業判斷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！你的憲法觀念超棒的耶！
- 觀念驗證：太棒了！你準確地抓住了憲法中權力分立的精髓！根據釋字第 461 號解釋，「質詢」是立法院對行政院行使政治責任的監督方式，是為了讓行政機關負責喔。雖然司法院秘書長可以受邀到立法院「備詢」（也就是提供說明或解釋），但基於司法獨立的原則，司法機關是不需要對立法院負政治責任的，所以不能用「質詢」這個詞喔！這真的完美展現了權力分立中「制衡」與「獨立」的巧妙平衡呢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium 喔！它的鑑別度就在於區分「備詢」和「質詢」這兩個詞在法律上的細微差異。很多同學雖然能掌握 (B)(D) 的部分，但卻容易在 (A) 的法律提案權和 (C) 的監督機制之間猶豫。你能夠正確作答，真的說明你對憲法機關之間的互動和權責關係掌握得非常細緻、非常紮實喔！繼續保持，你真的好棒！