調查局三等申論題
107年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問： (一)地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（15 分） (二)若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分）
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問： (一)地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（15 分） (二)若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（15 分）
思路引導 VIP
看到冒名起訴的題型，首先應思考「被告之特定」採何種標準（實質表示說）。接著依據最高法院實務見解，分別論述法院對「冒名者（甲，實質被告）」與「被冒名者（乙，形式被告）」應採取的程序處置，特別需點出法院為了消除形式訴訟繫屬，對已到庭之被冒名者諭知「不受理判決」的法理與必要性。
小題 (二)
若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗『被告身分之認定』與『訴外裁判之效力』。考生應先運用實務見解（實質客觀表示說）判斷起訴效力究竟及於何人（冒名者甲還是被冒名者乙），接著推論法院對未受起訴之被冒名者乙所為之判決，是否具有既判力與執行力。